ge.micha schrieb:
Ist das nicht Normal, ich kenn das garnicht anders......hatte auch mal Schmutzfänger an einem Auto :beiss: aber besser war es nicht.
Ich denke bei so einem Fahrbahnzustand kann man machen was man will die Kiste sieht versaut aus.
@ oliver als fleißiger Mitleser in diesem Thread hätte dir diese Ausage auffallen können,ich hab so Dinger anno 1988 selbst an einem Auto gefahren und habe festgestellt das sich nichts ändert.......ausser die Blättermocke im Herbst klebt nicht mehr so an den Seiten.
Aussage 1:
ge.micha schrieb:
Ich will es nicht so recht glauben......deshalb bitte ich um Fotobeweise des erfolges
War eher ironisch gemeint.....
Diese Ausage:
ronaldo schrieb:
Fotobeweis ist ja ein bisserl schwierig
Lies mich bestätigend schreiben:
ge.micha schrieb:
Ich zweifel die Funktion vom Grundsatz her an.....ich denke man wird das fotographisch nicht darstellen können.
Wobei sich hier die Kernausage auf: Ich
Zweifel bezog .
Ich bin schon so helle und weis,das man das ganze:
a. nicht durch Foto´s beweisen wird können
B.keiner es durch ein subjektives empfinden erklären und wirklich belegen kann
Ein ganz schlauer bemerkte Richtigerweise:
docker schrieb:
Eine genaue chemische und physikalische Analyse eines unabhängigen Instituts sollte das Ergebnis in einem Gutachten... .
Wobei ich nicht weis was er chemisch beweisen will.......
So noch mal meine Aussage gesammelt...diese kleinen Schmutzfänger werden keinen messbaren unterschied bringen. :beiss:
Ob das jetzt einer glauben will oder nicht ,wer es nicht glauben will....soll es ausprobieren ,mir ist das egal, wer hier was wie macht ich komentiere es nur und schreibe dazu eine ( meine ) Meinung die nicht Deckungsgleich mit anderen Meinung ist.
Wobei hier der Schwerpunkt auf "meine"liegt.
Micha